心理學是我人生中一個意外

初看，心理學系是我人生中一個意外，但最後卻成為了喜出望外。

原先是跟著系上的好友去選修梁庚辰老師的普通心理學甲，結果就一路把該修的課程給修習了，最後也幸運地推甄上台大心理學研究所，這一路得到很多人的幫忙，尤其是葉光輝老師不厭其煩地幫忙改進研究計畫，以及日後的指導。

TSMC的張忠謀曾經說，學習生涯如同可以帶走的盛宴。雖然許多人覺得台大有諸多缺點，但是它仍然提供了相當物超所值的教育資源，優秀的同儕，以及極其多樣的課程。每個學科領域給與其學生的訓練強度有其客觀上的不同，在市場上的價值也不盡相同。心理學在台灣可能不是一個特別具有就業市場競爭力的科系，某方面來說，課程強度也不算非常緊湊，但是它擁有兩項非常獨特的優勢，值得任何一個具有求真熱情的學生來涉獵：

1.它讓人(在學理上)前所未有地看清自己的不足與軟弱。
        2.它提供一套嚴謹的方法論使人們擺脫自己的主觀性。

在整個碩士生涯期間，我最感興趣的心理學領域就是Decision-making and human judgment，算是社會心理與認知心理的交會之處。不管是motivated cognition，或者是卡尼曼等學者提出的各種cognitive bias，以及組織心理學常提到的group polarization等等。台灣社會近年來適逢多事之秋，是人性最瘋狂的時代，但同時也提供了一個極佳，可以貼身觀察這些認知偏誤的場域。某方面雖滿足了知性的樂趣，但內心卻也不禁感到難過，因為這些偏誤與瘋狂其實明白人都知道，非常難以革除。學術可以提供我們無數的，不斷推陳出新的科學工具與改善方案，但是只要這些就足以對付瘋狂與深層的：人類的邪惡嗎？

套句莎士比亞的名句：「天上地下，有太多事超出心理學家的想像與實驗之外。」

雖然離開台大了，但這是我一直放在心理的問題意識。

更別提在意識層面之外的訊息有時候對人們的決策判斷影響更深更遠，法國科學家兼哲學家Blaise Pascal用一句美麗的話語道盡了一切：

「心的理由是理性所不知道的。」

除了心理學本身，計量方法也是我很喜歡的一個領域。台大雖然沒有統計系所，但是各種進階的統計課程卻散布在各個科系中，等待愛好者悉心發掘。所以除了所上必修的20多學分，也修了約30學分的碩班統計課程。並且特別愛好研究各種研究設計在因果推論上的優劣處。事實上，在過程中我才慢慢發現，計量方法與決策心理之間是相輔相成的，有了扎實的研究方面與統計方法的訓練，潛移默化中會幫助自己避開許多因果推論的盲區，而使得認知偏誤顯著地下降。這讓我體會到17世紀科學革命時期的英國皇家學會院士們，對於新的科學方法將可以幫助人類恢復部分自伊甸園墮落後所失喪的能力時，那種內心的雀躍與激昂。

盛宴吃了，還會再餓；但不斷學習新事物與修正自己認知偏誤的能力與習慣，雖然辛苦，卻可以一輩子收割帶走，的的確確是可以帶走的盛宴。

這兩項優勢將會隨著時間的進展，讓你慢慢變成一個很不一樣的人。

最後來談一下心理系的就業狀況。其實很多學生都會擔心自己未來的出路，心理系難道只能做人資或市調嗎？說來慚愧，其實自己一直是個很不食人間煙火的人，記得以前讀大學跟碩班時，好像都沒在關心以後要做甚麼職業，也沒有怕說以後會不會找不到工作；但老實說，不是不怕或多有自信，而是根本沒在思考這方面的問題，有種七月半鴨，不知死活的味道。但從五月初開始找工作到現在，其實也拿到了許多不錯的公司的工作機會，例如Deloitte Consulting，以及Swire Group底下Taikoo Motors做predictive modeling的職務，還有其他外商與本土銀行的缺。我相信台大心理系的學生是聰明勤奮的，可以在社會對我們傳統的成見與定位下走出一條新的道路，對此，我毫不懷疑。

行筆至此，除了很感謝一路上提攜的師長與同儕，突然有個感動，想以立下北海道大學根基的美國農業科學家兼宣教士William Smith Clark對學生的期勉為拙文作結：

“Boys, be ambitious！”

It is a heroic journey, requiring a full quota of energy！